短评超字数了!

未遂网络暴民 2020-05-26 01:35:32

作者的文字功底一如既往的差,书中字词句的使用颇生涩。我以恶意揣测,大概是早年因旧作受了颇多关于文笔的诟病,便想以此作来给自己正名。可惜名未正,反倒露了怯。这里只举一例,书名“昭奚旧草”,给不知内情的人看来或许是彰显格调且高深莫测的,作者给出的解释是“大昭奚山的旧事”,一则没有将国名与地名拼接简略称呼的,譬如我说“中泰”,你会认为这是指“中国的泰山”吗;二则“旧草”=“旧事”存疑,“草”唯一能与此沾得到边的含义是“底稿、草稿”,却是从来没有“旧事、事件”这一说了。为使文字有高雅感而随意拼凑词语,生造含义,我不知道该赞声作者勇气可嘉还是该说作者“心有多大胆地有多大产”。一次误用或许尚可认为是作者思虑不周,并非刻意卖弄,可惜作者自己给自己挖了个坑,多年前埋下矫饰的伏笔——不如解释一下“十年一品温如言”这书名究竟为何意。尴尬到此种程度还能够谈“古文功底”,在下服气。优秀的创作者既会提供给读者足够的思考空间,也会抽丝剥茧层层揭开谜面,而此书作者为了迷惑读者,摆出了一副“你们猜吧可劲儿猜吧”的姿态,让读者去揣测一些毫无意义的设定,譬如这个人是谁的转世,那个人的前世又是谁……这谜语的谜面毫无吸引力,完全就是为了虚张声势。所谓的伏笔,我十分怀疑,作者是完成整个故事后再回去东补一笔西添一毫,以做“铺垫”之用。如果说文学创作真有一条金线,那作者不只是没摸到这条金线的门槛,而是还不知道这条金线的存在。她并不懂怎样才是一个精彩连贯的故事,只是凭直觉下笔开写,故弄玄虚埋几处关于人物身份的伏笔,却不知真正的草蛇灰线是为推动情节做准备,而不是浪费心思在无用之处。文中诸多无用的所谓“伏笔”只会暴露作者用力过猛的事实。整个故事没有线索,散乱无神,强行把桥段串在一起而已。即便是如此生硬的连接,也显得七零八落,毫无架构。或许作者可以尝试一下单元文,这样即满足了单元小故事对整体的填充,又无需处处挂念主线。可能看完这本书下来,值得赞赏的是作者的创作态度以及封面的白孔雀吧。字里行间能看出来她在尽力创作,也十分想要超越自己,给读者一个不一样的故事,奈何笔力受限,终究没有突破。

努力加载中...

书友评论

@轩窗明月光:终于看到一个明确指出问题所在的了,这本书故事很好,架构很好,只是因为笔力和编剧功底太差而显得艰难晦涩,要是平铺直叙一点,不失为佳作。

@嘿嘿哈哈哈哈:我看到说书这书文言文厉害,我就看,这是文言文么,知乎者也用都用不好,不是写几句文言风的句子,就是文言文了。

@广陵君:完全同意,比起这本,那本十年一品温如言更是糟糕之极,这本还有的可夸,那本简直找不出几个优点,不过两本有个统一的毛病就是为虐而虐,昭奚旧草的很多设定也是这样,像是道祖忽悠乔值要她扶他哥得到天下,交出美貌财富,乔太尉费劲心思复活她,但早年啥也不管让她备受欺凌,死了尸体被毁容断舌。前后矛盾至极,因为不这么写,女主就没法复活,就是为虐而虐

@嘿嘿哈哈哈哈:你说的太对了。

@广陵君:握手握手,我也这么觉得,你可以去看看我的书评,这本书太多的低级错误了。

  • 背景:                 
  • 字号:   默认