什么乱东西?

竹 2020-06-08 01:48:49

3、既使此书的内容真的如作者想表达的那样,是对伪史和伪教的揭露,也绝对不应该写得如此拖沓。

4、我承认书中有些部分写得较为细腻,比如两个月亮,比如深绘里的形象,但总体上流于肤浅。

一直没看这本书,一是对村上春树不感兴趣,二是找不到阅读的动力。听到一片叫好,还有网络上的“红歌”,让我分外好奇,该读读了。

6、天吴最初决定改写《空气蛹》的那部分,读着读着有种“酸酸”的感觉。村上春树没得过芥川奖,于是就借此讽刺芥川奖。看着让人觉得好没趣。

7、至于天吴给深绘里读《萨哈林岛》,看得我哭笑不得。书中说,“天吴朗读了描写吉利亚克人的章节。为了便于听者理解,有些地方他做了适当的省略和更改”(P326),这也太假了吧?我想之所以省略更改,最关键的是作者为了更好的引用契诃夫的文字。

花了一天的时间来读1Q84,原本以为是一顿美妙无比的文化大餐,没想到,如此贫乏。

2011、6、28

读完之后,谈一点个人感受。

8、青豆怎么如此造作?

1、如果这就是村上春树的巅峰之作,他将永远拿不到芥川奖,更别说诺贝尔文学奖。

为何一本平庸的书被捧得如此之高?消费时代的跟从盲从让人无所适从。

2、此书如同过去女人的裹脚布,又臭又长。厚厚的一本书,看完后才发现,刚起头呢。

5、最让人不能忍受的是村上春树的无聊。此书借鉴了奥威尔的《1984》,用“小小人”来代替“老大哥”,用“森林”代替了“城市”,却在整本书中敷衍了事,哗众取宠,说什么“空气变了,风景变了,规则也变了,你要适应新规则”,新规则在哪?小小人在哪?你写那么长又写了什么?

努力加载中...

书友评论

@珺泽June:我还蛮被1Q84里,青豆和天吾的爱所感动的,第一本一口气看完的。

@竹:呵呵,我第二本怎么也不想读了。

@Wuyouz:基本上同意,尤其是第二点。我期望第二部有所改进,努力读完之后决定不读第三了。

@暗香盈袖:一直不喜欢村上~~~更悲剧的是很多人是因为知道1Q84才知道一九八四的

@无知分子:我第一本读了一大半就读不下去啦。实在是……

@丑岛君:----------------------------------------------------------4 楼 2011-06-28 12:29:49 暗香盈袖        一直不喜欢村上~~~更悲剧的是很多人是因为知道1Q84才知道一九八四的----------------------------------------------------------排这句某个网站最喜欢的书填的1984 别人直接开聊1Q84这他妈能比吗

@暗香盈袖:Y=========怎么说呢,时间是最好的检验方式

@花·苜蓿:没看过1Q84,只看过原版的1984。在豆瓣看到的简介是把爱情提为重点,不过1984作为一本反乌托邦的小说,爱情不会是作者想要谈的重点。或许村上只是想借鉴奥威尔的构文形式吧。。

@竹:和《1984》比起来,我更喜欢奥威尔的《动物农场》。

@暗香盈袖:animal fam 我准备看原著

@竹:我看的是原本,有时间看看译本。

@[已注销]:其实其实···我一直以为他是通俗作家我觉得应该是很多人因为《挪威的森林》知道他的然后,通俗小说嘛,读者当然多了,畅销书什么的,就火了吧。。。个人看法其实对《挪威的森林》,也没什么感觉···大概还不会欣赏日本的一些文学吧,迄今为止只喜欢芥川

@水字:如果《挪威的森林》,那么文学,很寂寞。回头不寂寞,经典,经典,还是经典。李嘉诚不是说了吗,地段,地段,还是地段。

@水字:都说不要随波逐流,看书也是这样。需要挖掘好书。我还不需要挖掘,泛读都刚刚摸到边。真理掌握在少数人手里,畅销流行 存在当然合理。可以失望,请不要郁闷。古今中外,世界永远都不会改变的。又说了一串子废话。有感而发。所以豆瓣。是个安慰。

  • 背景:                 
  • 字号:   默认