重申常识?

毛姆闷闷舅舅 2020-06-08 02:21:10

(”弱者的反抗“哈维尔有提过,但这种反抗到底拥有何种力量,我真不太清楚)

恩,海鹏老师说着说着就不见了。我还是挺欣赏海鹏老师的,幽默有趣,还有情怀。我想这也是如此受欢迎的原因之一吧。

看这本书时,好几次都想把这本书扔了,不想看了。因为我实在看不出什么名堂来,好像不是在读书,而是看字。但最终还是没扔,踏踏实实的看了下来,因为我实在找不到一个扔下它的理由,或者我正在试图寻找这么一个理由。

相比之下,我觉得梁文道老师前几年出的《常识》在重申和宣扬常识方面做得比这本书出色的多。首先取材都来源于社会上的热点新闻,而不是自己的那点破事;分析上真可谓一针见血(这是我最佩服文道老师的地方),条例清晰,而不是插科打诨,不知所云。

刘禾:韩寒这种评论其实是很安全的,表面上很颠覆,实际上是跟政丅府有共谋的。她这个共谋不是说你们串通好,商量好,而是你的评论是大家需要的,就等于需要帮大家出这么一口气,其实也是在帮政丅府缓解了一些压力。

泡沫的起因在于文章中有太多的主观的情感和意见的表达(文章很多都是以第一人称叙述的),从头到尾的滑稽和嘲讽更使得泡沫无限制膨胀开来,也就越接近破碎的零点。与其说这本书是在于重申常识,还不如说是在宣扬他个人的世界观、人生观、价值观。他的三观用通俗点的话讲就是:”这社会太他妈操蛋了,老子才不鸟呢“,用他自己话说就是自然主义和个人主义结合的体现。可问题就在于,你的为人,你的所思所想跟我有什么关系啊,我想这是我读不下去的主要原因。

许知远:大家为什么那么喜欢看韩寒的东西,就是看了之后就觉得好爽,觉得出了口气,出了口气就行了,就完了。就觉得好像有人帮我们说了话了,那正义就已经得到了,就赎回了。

“欲加之罪何患无辞”。理由就像海绵里的水,只要使劲挤还是有的。

很多时代,很多社会底下,反派英雄这种形象确实起到一个缓解压力的作用,就等于我们说防民之口胜于防川。你越不让他说话越糟,你总得让他有一个口。那么于是我们说,韩寒或者一干人等就是这个时代的口。那这时候缓解了压力。

可是在我看来,要分两个层面讲,第一,这是形势的造成,这是一个个人责任的问题。第二就是你们这么做是否帮助了现在这个社会种种的恶现象的继续存在,是不是让大家泄了口气,消费了良心就够了呢?其实想一想,良心消费是我特别恐惧的一件事情。我们有太多人关注完就好像我舒服了;我关心过了,我的良知得到抚慰了。我害怕这个情况。可是我觉得,像你这样的人不是在消费大家的良心。为什么呢?因为我们要了解,弱者也有弱者的反抗,弱者的反抗有时候是透过这部分来完成的。读者之所以对一个杂文作家的某些评论文章会有共鸣感,并不是因为他说了他们想说的话那么简单,而是因为他透过对你的文章,促成他的某种反抗。在我看来,其实你写的这些文章,如果大家支持,大家流传追捧的话,那是弱者的反抗,你还能要他怎么样?

对于这些批评梁文道的看法:

海鹏老师书头书尾一直强调他写专栏是为了“重申常识”,这样一个出发点挺有意义也挺时髦的,一帮文化人把“常识”这个主题当房地产炒得火热。只可惜在我看来,海鹏老师的这本书就是这回炒作中的泡沫,一戳就破,想像潘恩的那本《常识》一样流传古今很难。

那为什么这本书会有如此高的评分呢?我想这恰恰要归功于它向读者所展示的”三观“。太贴切,太有煽动性了,说出了广大读者的心声。他对于社会的讽刺与批判在某些方面与韩寒有相似之处,我猜想这就是为何如此受欢迎的原因之一吧。

听一听对韩寒的批评之声:

努力加载中...

书友评论

@[已注销]:早看见你写的这篇,我就不写了。你把我要说的都说了。

@走走:我也很奇怪,他怎么还敢说自己越来越不轻易下结论,看来看去却满篇都是hey, i got an opinion!

@豆花瓣:就是,这只爱嘘嘘的狗,只能说是只有常识的狗。真知灼见真谈不上,我就奇怪他怎么火了?

@精神恍惚:楼主加上楼上三位,用老百姓的话讲——二逼,不解释。自个儿琢磨去。算了,以你们的智商,也琢磨不明白。就这样吧,一直二逼着,从未被超越!

@sun2_7:好像不是在读书,而是看字 +1

@平平衡衡:楼上的楼上是个二逼。楼主的书评写的不错,我比较认同

@大洋山:准备读,却发现书评要比一般的书有趣多了

@很milk的多多洛:好象不是在读书而是在看字+1无视某些脑残粉吧

@Shelly:我觉得他的文章总是文不对题,不喜欢,非常痛苦的看完了

  • 背景:                 
  • 字号:   默认